Sacrifican a tigre en peligro de extinción por atacar a su cuidador
COMPARTIR
TEMAS
Defensores de los animales en Chile repudiaron la decisión de sacrificar a un tigre blanco por atacar a su cuidador de 52 años
SANTIAGO.- Defensores de los animales en Chile repudiaron la decisión del Zoológico Metropolitano de sacrificar a un tigre blanco por atacar a su cuidador de 52 años de edad, lo que causó profundo malestar ciudadano en el país.
La líder de la organización Pro Animal, Patricia Cocas, rechazó el sacrificio de un animal en peligro de extinción, al tiempo que expresó su oposición a la existencia de zoológicos, ya que el cautiverio a su juicio "produce sufrimiento en los animales".
La activista de la Organización de Defensa Animal Vegetal, Nicole Sandoval, dijo por su parte que el tigre sacrificado, bautizado como "Pampa", actuó bajo sus instintos al atacar el domingo pasado a su cuidador, José Silva, de 52 años.
"El zoológico fue bastante negligente. Se supone que si es un zoológico con determinada infraestructura, debería tener veterinarios calificados que pudieron haber sedado al tigre, en vez de matarlo", apuntó Sandoval.
De acuerdo con la versión oficial del zoológico, se decidió sacrificar a "Pampa" porque estaba a punto de dar muerte a su cuidador y la anestesia demora unos cinco minutos en hacer efecto, lapso que habría resultado fatal para Silva.
Sandoval, sin embargo, rechazó ese argumento y anunció que en su organización no gubernamental "pretendemos querellarnos contra el zoológico, porque tenemos entendido que asesinaron al tigre después de que rescataron al cuidador".
"No lo asesinaron para poder rescatarlo, lo sacrificaron después y eso no tiene justificación", afirmó al condenar la medida aplicada por el Zoológico Metropolitano, el más importante del país, enclavado en el Cerro San Cristóbal, en el centro de Santiago.
El director del Zoológico Metropolitano, Mauricio Fabry, aseguró por su lado que fue "adecuado" el procedimiento aplicado ante la emergencia vivida por el ataque del animal a su cuidador.
"La única razón por la cual se ocupó el arma de fuego es porque estaba la vida en juego de nuestro compañero José, se actuó de acuerdo al protocolo", aseveró el también médico veterinario.
Explicó al respecto que "el protocolo siempre en primera instancia intenta anestesiarlo (al animal), existe un equipo especializado para eso, pero se activa el arma de fuego cuando hay una vida en peligro, que fue el caso de José".
"Para nosotros es tremendamente lamentable, doblemente lamentable por José y su familia, pero también hemos perdido a un ejemplar que para nosotros es parte de nuestra familia. Estamos con mucho dolor", expresó Fabry.
