PAN limitó financiamiento a campaña de JVM en 220 mdp: Gil Zuarth

México, DF. El excoordinador de campaña de Josefina Vázquez Mota, Roberto Gil Zuarth, recordó que durante el transcurso de la campaña, tanto él como la excandidata insistieron en diversas ocasiones sobre la necesidad de incrementar el financiamiento para la misma, pero "desafortunadamente la consideración que hizo el partido en ese momento es que había que compartir a otras prioridades."

Roberto Gil Zuarth, senador del Partido Acción Nacional (PAN) y excoordinador de campaña de Josefina Vázquez Mota, al referirse a los gastos ejercidos durante el proceso electoral del 2012, en el que se colocaron más de 100 millones de pesos por debajo del tope aprobado por el Instituto Federal Electoral (IFE), aclaró que esto se debió a que el PAN determinó su propio tope de financiamiento para la campaña presidencial.

Entrevistado en el espacio informativo "Atando Cabos", detalló que el Comité Ejecutivo Nación (CEN) les autorizó inicialmente un financiamiento de 280 millones de pesos para enfrentar la campaña presidencial, de los cuales 60 millones se distribuyeron para el prorrateo entre otras campañas, motivo por el cual el gasto directo de la campaña de Josefina Vázquez fue de 220 millones de pesos, los cuales aparecen en el informe entregado a las autoridades electorales.

"En nuestro sistema de presupuestación, el Comité Ejecutivo Nacional presenta al Consejo Nacional un presupuesto para todas las campañas, ese presupuesto se administra por parte del Comité Ejecutivo Nacional, por la tesorería del partido. En la campaña no puede, por previsión expresa de la ley, recibir de manera directa recursos ni de financiamiento privado, ni de financiamiento público, todo tiene que ser a través del partido", abundó.

En este sentido, resaltó que uno de los puntos que les generó ahorros importantes fue el evitar pagar nómina y trabajar con voluntariado a nivel nacional, ya que la misma Vázquez Mota lo instruyó a evitar completamente violar la Ley Electoral vigente y los topes indicados para la campaña presidencial.

Asimismo, recordó que durante el transcurso de la campaña, tanto él como la excandidata insistieron en diversas ocasiones sobre la necesidad de incrementar el financiamiento para la misma, pero "desafortunadamente la consideración que hizo el partido en ese momento es que había que compartir a otras prioridades, asignar a otras campañas, distribuirlo de otra manera y bueno, con ese tope nosotros nos enfrentamos a la campaña presidencial."

Por tal motivo, expresó que a su parecer las condiciones de desigualdad a se sometieron por decisión del organismo político en el que milita, deberá ser un tema de reflexión al interior de Acción Nacional, con la finalidad de definir si se pueden enfrentar elecciones de esta naturaleza con estas condiciones.

En otro orden de ideas, precisó que cuando el PAN presentó la denuncia ante el IFE por el caso Monex, se incluyó un documento que las Unidad de Fiscalización del instituto no incluyó en su análisis y reflexión, en el cual señalaron que cada uno de los beneficiarios de estas tarjetas recibían un nombramiento directo firmado por el candidato Enrique Peña Nieto.

"Decía, usted a partir de este momento se convierte en un operador electoral de la campaña y lo firmaba precisamente el candidato presidencial (Peña Nieto), ahora resulta que ese gasto lo han distribuido en otras campañas políticas electorales, específicamente las campañas de diputados y senadores", lo que evitó de alguna manera que la coalición Compromiso por México violara el tope de gastos de campaña.

Finalmente, aseguró que ante esta situación, corresponde también a la autoridad electoral revisar si el gasto descrito en los prorrateos tuvo el mismo beneficio proporcional en las otras campañas.