Panistas exigen suspender proceso de licitación de alumbrado en Torreón
COMPARTIR
TEMAS
Miguel Batarse Silva, Presidente del Comité Municipal del PAN, enlistó una serie de punto que, consideraron, no favorece la transparencia, como el plazo de 15 años de la concesión y donde se impide que el municipio ejerza su rol de rector de la economía.
Panistas exigieron se suspenda el proceso de licitación de alumbrado público de Torreón, pues aseguraron está "amañado y no representa un beneficio para los ciudadanos.
Miguel Batarse Silva, Presidente del Comité Municipal del PAN, enlistó una serie de punto que, consideraron, no favorece la transparencia, como el plazo de 15 años de la concesión y donde se impide que el municipio ejerza su rol de rector de la economía. Además, señalaron una cláusula donde el concesionario puede subcontratar o incluso transferir la concesión por su cuenta. También criticaron que se pongan en garantía las participaciones federales en caso de no solventar los pagos del servicio.
No estamos en contra de la concesión, la apoyamos siempre y cuando se contrate la mejor opción y se tenga el consenso generalizado de la sociedad. Necesitamos que se certifique la necesidad de concesionarlo y se inicie el proceso con condiciones equitativas y plazos suficientes para que genere la mejor propuesta, exhortó Batarse.
El senador Luis Fernando Salazar criticó que en ningún momento las comisiones de Cabildo justificaron o presentaron corridas o estudios donde se estableciera porqué sí conviene la concesión.
Así mismo, mencionó que el municipio busca firmar un contrato con costos de luz al presente, cuando, según dijo, con la reforma energética bajarán los costos de la luz.
Los panistas exigieron se realice una consulta extensiva a la ciudadanía que incluya foros, paneles de expertos y recolección de experiencia de otros municipios.
El viernes pasado se realizó la entrega de propuestas técnicas y financieras de las empresas que concursan en la licitación, pero sólo una pudo seguir adelante: Construlita. Mientras que las demás se quejaron que con los tiempos y plazos dispuestos, era prácticamente imposible.
Al respecto, Gabriela Casale, síndica de Vigilancia, aseguró que dicha empresa presentó planos del mes de febrero y marzo, por lo que, dedujo, realizaron la información con anticipación. Es un proceso amañado, con ventajas sobre los demás, criticó.
