Cárteles, una ‘amenaza civil’, no terrorista: John Bolton, exasesor de Trump
COMPARTIR
Bolton considera que etiquetar a estas organizaciones criminales como terroristas no resolverá el problema, pues se trata de ‘trucos retóricos’ que no ayudan a promover la política
CDMX.- Para John Bolton, exasesor de Seguridad del gobierno de Donald Trump, los cárteles de la droga representan una “amenaza civil”, no terrorista, como han solicitado etiquetarlos legisladores republicanos.
Bolton, en una entrevista realizada esta semana en “Morning in America”, expresó su desacuerdo con la propuesta del Partido Republicano y advirtió que ésta no resolverá los problemas relacionados con ellos.
TE PUEDE INTERESAR: EU usaría sus fuerzas armadas contra cárteles, incluso en México; presentan iniciativa
Pese a ello, aclaró que el poder de dichas organizaciones criminales, de México y Colombia, no debe ser subestimado porque “han ido creciendo en fuerza”.
El exconsejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos reveló que incluso “estábamos muy preocupados por eso en la administración Trump”.
“No son como Hamás o Hezbolá. Es una amenaza diferente, es un problema grave. Como digo, no lo subestimo en absoluto, pero creo que los trucos retóricos (como ponerles la etiqueta de terroristas) no ayudan a promover la política”, refirió.
Esta semana, las tensiones entre el gobierno de EU y México han crecido tras el secuestro de cuatro estadounidenses y el asesinato de dos de ellos a manos de grupos criminales en Matamoros, Tamaulipas.
El problema se sumó al conflicto por el combate al fentanilo, droga que es considerada ya una “epidemia” en Estados Unidos pues durante 2021 fallecieron 107 mil personas por sobredosis.
Bolton explicó que los grupos terroristas y los cárteles de las drogas son problemas diferentes y, por lo tanto, requieren diferentes respuestas porque al “llamarlos a todos de la misma manera creo que sólo se corre el riesgo de crear confusión”.
‘NO ES NECESARIA UNA INTERVENCIÓN MILITAR’
El exasesor de Seguridad de Trump también consideró que no es necesario realizar una intervención militar por parte de EU en territorio de México para combatir a los cárteles de las drogas, como también ha sido sugerido por algunos integrantes del partido Republicano.
TE PUEDE INTERESAR: ‘Es pura propaganda’: AMLO sobre la calificación de terrorismo en México y se burla del WSJ
Al respecto, añadió, que los gobiernos sí deberían trabajar juntos para enfrentar el problema.
“No nos interesa atentar contra la soberanía mexicana. Los cárteles de la droga son los que con su conducta están vulnerando su soberanía y la nuestra.
“Así que trabajar juntos y eso podría significar una operación militar conjunta, ciertamente una operación conjunta de aplicación de la ley tiene sentido para ambos”, expresó.
Como ejemplo puso que hay “trabajar con México como Estados Unidos lo hizo anteriormente con Colombia para aumentar las respectivas fortalezas para destruir los carteles”.
PRESIÓN REPUBLICANA
Durante la semana, los republicanos han presionado al gobierno de su país para tomar acciones más duras contra las organizaciones mexicanas de narcotráfico tras lo ocurrido en Tamaulipas.
TE PUEDE INTERESAR: Se pelean en Twitter, Ricardo Monreal y Dan Crenshaw por intervención militar en México
Incluso el presidente Andrés Manuel López Obrador les respondió desde la mañanera sobre su propuesta para enviar militares a México y que calificó como “un intento de intervencionismo”.
“A México se le respeta, no somos un protectorado de EEUU, ni una colonia. (...) Nosotros no recibimos órdenes de nadie”, aseveró.
Además advirtió que de no haber un cambio en cómo se refieren a México hará una campaña en EU para que mexicanos y latinos no voten por ningún representante del partido Republicano.
