México, DF. El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió negar el acceso a la información referente a los nombres, monto y razones que motivó al Sistema de Administración Tributaria (SAT) a justificar la cancelación masiva de créditos fiscales por casi 74 mil millones de pesos.

En votación dividida (seis a cuatro) el pleno desechó los argumentos del ministro ponente, Arturo Zaldívar, quien exhortó a sus compañeros a analizar el fondo de este asunto por la enorme relevancia para la transparencia y derechos de los mexicanos, porque de esa manera se conocerían las razones que llevaron a las autoridades hacendarias a cancelar los créditos.

El pleno en cambio, avaló lo dicho por Guillermo Ortiz Mayagoitia, quien dijo que había que ver más allá de la solicitud de información presentada por Jimena Ávalos Capín en su solicitud de acceso a la información al SAT, en razón de que había que tomar en cuenta también los derechos de los beneficiarios, muchos de los cuales -dijo- ni siquiera saben que se les canceló el crédito fiscal, además de que esos créditos aún no han prescrito.

El proyecto de Zaldívar proponía que, a pesar de confirmar la constitucionalidad del Código Fiscal de la Federación que válida el secreto fiscal, la Corte analizara el fondo del amparo; concretamente, la negativa del SAT de entregar la información requerida a la quejosa; Zaldívar planteaba conceder el amparo, lo cual fue apoyado únicamente por Olga Sánchez Cordero, Sergio Valls y el ministro presidente Juan Silva Meza.

En cambio, ganó la mayoría integrada por el propio Ortíz Mayagoitia, José Ramón Cossío, Luis María Aguilar, Sergio Aguirre, Fernando Franco y Jorge Pardo, que consideró que no había razones, ni siquiera para discutir el fondo del asunto, con lo que, se negó el amparo sin mayor discusión.