- Recibe las últimas noticias suscribiéndote a nuestro Newsletter
- Cambiar email Política de privacidad
|
|
|
|
|
|
El Ayuntamiento de Saltillo no es el único que usa pretextos para evadir entregar información pública a ciudadanos por medio del ICAI. La última sesión de consejo reveló otros organismos que también intentan librarse de la trasparencia, algunos de ellos de forma risible, como el Municipio de Matamoros.
El caso antes mencionado se trata de la petición de un ciudadano de Matamoros que solicitó al Municipio le proporcionara el nombre de los alcaldes en los últimos 35 años, a que partido pertenecían y sus antecedentes electorales. El municipio contestó que “No es un número mayor a 15” y “la información electoral está en poder del IEPC”.
El ciudadano pidió recurso de revisión, el cual estuvo a cargo del consejero Víctor Luna Lozano, quien determinó insuficiente y “risible” la respuesta emitida, por lo que se votó a favor de que el Municipio de Matamoros entregara la respuesta completa.
“Los del Ayuntamiento le enviaron la lista con los nombres y el resto de la información, incluso le pidieron disculpas al ciudadano”, comentó sobre el caso el consejero Luna Lozano.
Otros que negaron información fueron los de la Secretaría de Finanzas, que a petición de un ciudadano de conocer los nombres, sueldos y curricula de los asesores de dicha dependencia, contestaron que no entregarían las curriculas puesto que contenían información personal; por lo tanto reservada y confidencial.
Ante tal negativa, la consejera Teresa Guajardo explicó que para eso “existe lo que se llaman versiones públicas, en las que la dependencia omite los datos personales señalados como confidenciales y deja los de carácter público”.
Se resolvió pedir a Finanzas entregar versiones públicas de la información solicitada.
La Secretaría de Educación y Cultura fue otra que se negó a informar. A una solicitud en la que le pedían información sobre becas disponibles para quienes deseen estudiar en colegios particulares, respondieron que esa información la tenía que pedir directamente a la Dirección Estatal de Becas.
El recurso 82/09 turnado a Teresa Guajardo fue resuelto así: “Puesto que la Dirección Estatal de Becas es una unidad administrativa de la propia SEC, dicha Secretaría está obligada a dar la información y tendrá que hacerlo”; evitando así que el ciudadano tuviera que iniciar de nuevo el proceso.
Por último, están pendientes la Fiscalía General, la Secretaría de Desarrollo Regional, la Secretaría de Fomento Económico y la Secretaría de Finanzas, a las cuales se les solicitó documentos relacionados con el gasto en restaurantes.
La respuesta fue que “no habían ejercido recursos relacionados por gastos de representación”. Como la respuesta no satisfizo al solicitante, el Consejo resolvió pedir a las dependencias una búsqueda exhaustiva de la información y entregarla a los ciudadanos que la pidieron.