Exigen a Auditoría explicar ‘guardadote’

• vota:

   |  Existen  

  0 

   votos

  
• Édgar González / José Reyes
• 06-Noviembre-2009

• Plantean legisladores que, en base en los ‘ahorros’, podría reducirse el presupuesto de la ASE para 2010

  • 
  • (Foto: Vanguardia-Archivo)

  
  

  

  La Auditoría Superior del Estado debe justificar las causas del “ahorro” de 38.9 millones de pesos en su presupuesto los últimos tres años, exigieron empresarios y legisladores locales.

  Asimismo, el organismo responsable de vigilar la correcta aplicación de los recursos públicos por parte de las dependencias del Gobierno Estatal debe demostrar que sus ahorros no afectaron en nada el cumplimiento de su función como fiscalizador.

  VANGUARDIA publicó ayer que la ASE tiene en sus cuentas bancarias un “guardadito” de casi 39 millones de pesos en sus ejercicios del 2007, 2008 y 2009.

  Francisco Flores Pineda, presidente del capítulo local de Coparmex, dijo que la Auditoría encabezada por Armando Plata Sandoval debe explicar en qué va a invertir esos recursos.

  “Si se hizo (el ahorro), qué bueno, pero habría que ver que su función como auditores no haya ido en demérito de las revisiones que se debieron haber hecho para bien de la comunidad”, dijo el dirigente empresarial.

  De acuerdo con estimados bancarios, el “cochinote” de la ASE llegaría en el 2010 a 50 millones de pesos.

  “Parte de la transparencia es decir que hay ciertos ahorros y en qué se van a aplicar”, señaló.

  Por su parte, diputados locales instaron a la ASE a detallar las causas por las que ha existido el subejercicio y en su caso qué es lo procedente.

  En ese sentido, el legislador panista Loth Tipa Mota señaló que si así fuera, ese dinero no ejercido bien podría haberse destinado a obra pública o programas sociales.

  “Habrá que ver la situación, porque esto indica claramente que el presupuesto otorgado a la Auditoría es mayor al que realmente requiere”, opinó el panista Loth Tipa Mota.

  José Miguel Batarse Silva consideró que la ASE debe aclarar los motivos de que no se haya ejercido el recurso, pues puede indicar incumplimiento de sus metas programadas.

  “El subejercicio no implica necesariamente un ‘ahorro’, entre comillas, más bien puede indicar todo lo contrario, que no se tuvo la capacidad de aplicar los programas, o acciones o lo que sea para lo que se supone se programó ese dinero”, explicó.

  El panista dijo que estarán atentos a las explicaciones que se den por ese dinero.

  “Y es buen tiempo, porque precisamente estamos entrando en los periodos de revisión de presupuestos y entonces si la ASE no está aplicando ese dinero, pues que se destine a otros programas de más beneficio”, añadió.

  Se buscó a Plata Sandoval, auditor superior del Estado, pero su secretaria dijo que quizá hoy podría dar una entrevista.

• Tags Relacionados: ase, auditoria superior del estado, fondos, recursos publicos

uc