Entrevista a Santiago Creel: Congelará sonrisa a los criminales
México, DF.- A punto de concluir su ciclo como presidente de la Mesa Directiva del Senado, este blanquiazul hasta en los ojos, se resiste a dejar los reflectores.
Por: Fernando del Collado17-Agosto-2008

Algo le deben en Gobernación por su encendida colaboración para terminar por sentar a sus correligionarios opositores e inscribir un pacto nacional contra la inseguridad. Un compromiso que mantendrá desde la sociedad civil a la que pertenece y dice representar:
-Don Santiago, ¿da gusto verlo tan movido?-
“Es la única manera de estar en la política”.
-¿Como todo un buen padre responsable?-
“¡Siempre!”.
-¿Seguro le preocupa la seguridad de los demás?-
“Esa reforma debe de preocuparnos”.
-¿Y ahora le inquieta más que cuando estuvo en Gobernación?-
“La materia de seguridad, no. Porque está a cargo, fundamentalmente, el Ejecutivo”.
-Por cierto, ¿cuándo estuvo ahí qué hizo?-
“Mucho trabajo”.
-Su gusto por los pactos nacionales le viene de lejos, ¿no?-
“Creo en el diálogo y en el acuerdo como instrumento de la política”.
-¿Y han servido de algo?-
“Sí, claro. Los pactos son los que soportan las reformas que hemos hecho. En la administración pasada hicimos la de transparencia y acceso a la información. Ya en el Senado he hecho otras: la reforma a la hacienda pública, pensiones, la cuestión electoral. Y todas ellas se han soportado por pactos político”.
-¿Lo de ahora no le parecen más un juego de reflectores?-
“No, porque hay mucho dolor de por medio”.
-¿No es de niños jugar a ver si se sientan a trabajar juntos?-
“Es de adultos hacerlo”.
-Pedirles a los funcionarios que respondan, ¿no le parece vergonzoso?-
“Se hace necesario. Y más en materia de seguridad”.
-Por cierto, ¿le ganarán la partida a Ebrard?-
“No se trata de ganadores y perdedores en esto. Se trata de la seguridad pública de todos”.
-Y canalizarlo electoralmente, ¿no?-
“Quien vea elecciones en este tema, está perdido de antemano”.
-¿Nos dirá que al PAN no gusta de remedos electoreros?-
“No nos gusta mezclar las cosas”.
-¿Ni la regresión autoritaria?-
“¡Mucho menos regresar al pasado!”.
-¿Ni la sumisión al Presidente?-
“Cada quien en lo suyo”.
-¿Ya se lo dijo a Calderón?-
“Siempre se lo he dicho”.
-¿Y ya le pidió autorización a Germán Martínez?-
“El Partido con el Partido, el Congreso en el Congreso… y los puentes que sean necesarios para trabajar bien”.
-¿Nos dirá que trabaja libremente?-
“Sí”.
-¿Y ya sin censura?-
“Cuando alguien lo ha intentado, le he superado”.
-Entonces, díganos sin censura, ¿para cuándo pedirá licencia como senador?-
“Me quedaré todo el tiempo que dure el mandato”.
-O sea, ¿hasta el 30 de agosto?-
“Hasta el último día que dure la legislatura”.
-¿O lo querrá anunciar a través de Televisa?-
“No es una noticia que yo vaya a dar”.
-¿Pues no que se sumará a la sociedad civil?-
“Soy parte de la sociedad civil. Y ejerzo como representante de ella”.
-Por cierto, ¿Eso de “testigo social” es una plataforma de lanzamiento personal?-
“Es una necesidad por la desconfianza que se tiene de las instituciones de seguridad pública”.
-¿Qué es el oportunismo, senador?-
“Cuando la oportunidad se toma aparentemente mal”.
-¿No están dejando en bandeja de plata el regreso del PRI?-
“No. El PAN está en lo suyo. Y finalmente creo que podemos ganar las elecciones”.
-En fin, ¿qué se logrará con el Observatorio Ciudadano?-
“Mucho, porque se requiere de una instancia externa que certifique si se cumplen o no los compromisos”.
-¿Pensé que iba decir para apaciguar los ánimos?-
“¡Ojalá no sirva para eso!”.
-¿A poco se dotará a ese organismo de capacidad jurídica?-
“Debería tener, cuando menos, para poder hacerse llegar la información”.
-¿No se le limitará con puras recomendaciones?-
“No. Lo que se trata es contar con alguien externo al sector gubernamental para que de testimonios de lo que está haciendo, de lo que no se hace, de las fallas y errores que tiene el sistema de seguridad pública”.
-¿Con honestidad?-
“Con honestidad, en primer lugar”.
-¿Cómo usted?-
“Con objetividad”
-El crimen organizado se ha de estar riendo, ¿no?- “
Si nos organizamos su sonrisa quedará congelada”.
-¿A poco ve en serio el combate a la impunidad?-
“Es lo más serio que debemos de comprometernos”.
-Y debería combatirse desde el gobierno, ¿no?-
“Sí, debería de combatirse desde los gobiernos”.
-¿Por quién empezaría?-
“Por todos los gobiernos. Es una responsabilidad compartida”.
-¿Qué tal las familias que se enriquecen con el bien petrolero?-
“¡Muy mal!”.
-¿O los gobernadores dadivosos… y preciosos?-
“Igualmente mal”.
-¿O policías que torturan o asfixian?-
“Peor de males. Todo esto debe ser objeto de sanción”.
-Por cierto, ¿quién le va a pedir cuentas a Calderón?-
“Los propios ciudadanos como ocurre en cualquier sistema democrático”.
-En fin, ¿estará de acuerdo en construir penales de alta seguridad?-
“Sí hacen falta, porque ya están saturados los actuales”.
-¿Y regular la telefonía celular?-
“También, creo que es algo necesario”.
-¿Aunque se enojen en el Ajusco?- “Independientemente de cualquier enojo”.
-¿Que tal las videocámaras en carreteras?-
“Todo lo que sea controles para identificar actos delictivos debemos apoyar”.
-¿Identificar en el país de la impunidad?-
“En un país que espero deje de serlo”.
-¿Y más presupuesto para seguridad, supongo?-
“No todo es el dinero. Antes de ello, la voluntad de cada uno de los gobiernos”.
-¿Les cree?-
“Creo que las circunstancias nos deben dar el beneficio de la duda”.
-En fin, “algo debe cambiar para que todo siga igual”, ¿no?-
“No es el caso, porque si todo sigue igual, todos fracasamos”.
-¿Qué es el cinismo, senador?-
“Un enorme defecto de la condición humana”.
-Por cierto, ¿todavía busca la presidencia?- “¡No!”.
-¿No la busca?-
“No”.
-¿Por qué no se le ve en la tele?-
“No, porque soy senador de la República”.
-A propósito ¿qué preparan iniciativa para que las legisladoras no usen minifalda?-
“Me parece absurdo”.
-¿Y ya consultó el libro de Ebrard sobre sexualidad?-
“No, no lo conozco”.
-¿Usted sabía qué masturbarse elimina la tensión?-
“¡Noo, no lo sabía!”.

WIKIO

Sin Comentarios.