“No hay gen para el espíritu humano”

La película “Gattaca” trata de Vincent, una persona concebida como fruto del amor de sus padres. En la época en que se desarrolla la historia, la mayoría nace mediante diseño genético y  sin defectos físicos. Tal y como en la actualidad lo hace la tecnología, que se siente dueña de la vida. El hombre “piensa que es producto de sus propios trabajos y que no depende de Dios. Ejerce una falsa libertad sin la responsabilidad moral de la bioética”.

Al nacer Vincent, los médicos le pronostican miopía, defectos cardiacos congénitos y una vida de 30 años. Por ello, la sociedad lo discrimina a él y a los de su especie. Vincent no se resigna y sueña con llegar a las estrellas trabajando en la estación espacial “Gattaca”. Igual que en la novela “Un mundo feliz” de Huxley, Vincent sólo recibe ofertas de trabajo para hacer la limpieza. Mediante la voluntad y argucias, Vincent logra su sueño. Su éxito lo explica con una frase memorable de la película: “No hay gen para el espíritu humano”.

El ambiguo Código Penal para Coahuila dice: “No se sancionará el aborto en cualquiera de los casos siguientes: ...Violación, peligro de muerte de la mujer embarazada y cuando se practique con el consentimiento de la madre y a juicio de un médico exista razón suficiente para suponer que el producto padece alteraciones genéticas o congénitas, que den por resultado que nazca un ser con deficiencias físicas o mentales graves”.

Esto último le da el poder a una persona para decidir subjetivamente si una vida merece gozar de la existencia. Esto es peor que la discriminación de la película “Gattaca”. Se parece más al plan de Hitler de crear una raza pura. Existen personas con deficiencias físicas, como Nick Vujicic que nació sin extremidades y trabaja enseñándoles a los adolescentes a levantarse cuando se caen y que no hay límites para el espíritu. 

El diputado Jesús Armando Castro presentó el mes pasado una iniciativa para reformar el delito de aborto establecido en el artículo 358 del Código Penal para Coahuila. En su exposición de motivos el diputado menciona: “…la mujer debe tener la posibilidad de enfrentar las consecuencias que puede desencadenar el aborto, sin que se le sujete a una sanción de prisión…”. Propone darle facultad a un juez para que sustituya la pena de prisión por un tratamiento medico integral. Incluye “derogar las disposiciones que se opongan al presente decreto”.
De acuerdo en que el aborto ocasiona depresiones y en que se preocupen por darle tratamiento médico al daño. Pero, sustituir la pena ¿no es acaso dar luz verde a la legalización del aborto, disfrazada de tratamiento? Este ablandamiento incentivaría y facilitaría el aborto, todavía hoy penado con cárcel –de manera ambigua--- en nuestro código. Dejaría desprotegido el derecho a la vida del ser más indefenso. ¿Al bebé asesinado cómo le reparan el daño?

“El ojo distraído” de la sociedad “no atiende la gravedad de estas cuestiones, permanece indiferente en una actitud que ya no distingue estas situaciones de degradación humana…Asuntos insignificantes escandalizan e impactan y las injusticias sin precedentes se toleran por todo mundo”.

Espero no pase esa iniciativa.

De acuerdo en que el aborto ocasiona depresiones. Pero, sustituir la pena ¿no es acaso dar luz verde a la legalización del aborto, disfrazada de tratamiento?