En las últimas semanas, dos partidos políticos han hecho un par de propuestas en la Cámara de Diputados: El PAN solicitó que se abran “buzones bebé” para que quienes no deseen a sus hijos o hijas no los abandonen en cualquier lado; y el PRI lanzó la propuesta para que los pedófilos, violadores y abusadores sexuales reciban “la castración química”.

Ambos temas han sido dignos de estudios, investigaciones y evaluaciones jurídicas en muchos países y hoy, pasados algunos años, se proponen en nuestro país. Los temas pueden llevarnos a algunas reflexiones. Baby Boxes.

El Senador Héctor Pérez del Partido Acción Nacional propuso el pasado 6 de noviembre, “la instalación de baby box o buzones incubadora para que la gente pueda dejar a sus bebés cuando ya no los quiera en lugar de tirarlos en terrenos baldíos. Estas incubadoras estarían en lugares públicos en diferentes puntos de las ciudades y garantizarían el anonimato de las mamás que abandonen a sus hijos.

Su funcionamiento consiste en que en el momento en que el niño sea abandonado dentro de esta incubadora, se cerrará automáticamente, evitando que el niño sea tomado por un extraño. Sensores térmicos miden las condiciones del bebé y el ambiente para proveer un entorno caliente y seguro; una cámara de video se enfoca a la cuna promoviendo así el anonimato y evitando que la gente meta cualquier cosa en la incubadora. El botón es un enlace con un sistema de alarma que alerta al personal médico.

El lugar tiene almohadillas especiales para que la madre pueda tomar las huellas del bebé y llevarlas impresas de modo que si se arrepiente pueda mostrarlas y recuperarlo, pero obligatoriamente tendrá que someterse a una prueba de ADN para comprobar la maternidad. El DIF nacional sería el responsable de los menores hasta su adopción. Y el senador agrega: “esto ayudará a disminuir los abortos y las mamás que no deseen tener hijos, solamente tendrán que esperarse 9 meses para dejar al bebé en el buzón”. ( Portal W Radio).

Después de leer la síntesis de esta propuesta vinieron a mi cabeza preguntas, solamente preguntas: ¿Comprenderá el señor senador lo que significa la expresión “no quiero ser madre, no quiero ese hijo (a)”, ¿El bebé dejará de ser una persona no deseada?, ¿Por qué señalar que ‘la madre’ sería la que abandonaría al producto, qué acaso muchos padres no los abandonaron desde antes?, ¿No valdría la pena invertir en otras propuestas mucho más útiles e importantes?.

No es la primera vez que el PAN muestra su interés por esta alternativa, que dentro de su criterio, reduciría el número de muertes de recién nacidos y los abortos, pero hasta el momento no ha provocado mayor interés en otros partidos. Sería muy interesante que antes de gastar en contenedores para bebés con temperatura artificial, cámaras de video, pruebas de ADN y demás, los representantes de este partido analizaran nuevamente la viabilidad de tener desde los primeros años escolares, una educación sexual científica, objetiva y laica.

Podrían considerar también los diferentes métodos anticonceptivos entre los que se incluye la Anticoncepción de Emergencia y el condón. La menos deseada, pero alternativa al fin, sería la despenalización del aborto en todo el territorio nacional. Todo esto impediría que se crearan seres no deseados ni por su padre, ni por su madre. Castración Química.

Así como las baby boxes no son una novedad y ya se utilizan en algunos países europeos, la castración química también ya ha probado suerte en otras latitudes. El método, aplicado con su autorización a los agresores sexuales como violadores, abusadores y pedófilos, consiste en inyecciones que disminuyen básicamente el deseo y la erección.

En una nota de Ella Grajeda y Claudia Bolaños publicada en este diario el pasado 14 de noviembre leemos: “El diputado priísta Armando Tonatiuh González propuso ante el pleno de la Asamblea Legislativa aplicar la castración química a quienes hayan sido sentenciados por violación, abuso sexual o pederastia en contra de menores de 12 años.

Acompañado del coordinador de la bancada priísta, Jorge Schiaffino, explicó que este método consiste en inyectar un fármaco a base de hormonas para evitar la erección, cuyo efecto tiene una duración de 6 meses. La asesora de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Elena Azaola, calificó como una perspectiva restriccionista el uso de químicos para castrar violadores y dijo que este método no es una buena solución, pues el abuso sexual es un problema complejo que no sólo tiene que ver con un deseo sexual, sino con factores psicológicos, sociales y de medio ambiente.

En su iniciativa, el legislador también propuso crear un Centro de Atención para Delincuentes Sexuales con el fin de que cuenten con un tratamiento psicológico, médico y psiquiátrico para inhibir su conducta sexual, así como formar una base de datos que contenga información personal, fotografía, y huellas biológicas ADN para identificarlo. Los legisladores del PAN y PRD, además de Nueva Alianza se manifestaron en contra de esta propuesta, ya que viola los derechos humanos de las personas”.

La castración química o quirúrgica si usted gusta, no sería suficiente para acabar con lo que realmente es una violación, o las prácticas pedófilas. En la gran mayoría de los violadores se trata algo más fuerte que el mero deseo sexual, este va acompañado sin duda de un gran deseo de agresión y sometimiento.

 Para algunos estudiosos, la violación es un ejercicio de poder, en donde hay un gran desprecio por la condición de la mujer. No podemos olvidar las historias personales de los agresores, sus características criminológicas, pero seguramente que la castración química, les serviría de pretexto para inventar otras formas de agresión. La misoginia y el odio hacia las mujeres, no es un asunto meramente hormonal.

En cuanto a las prácticas pedófilas, tampoco desaparecerían. El deseo y la necesidad del contacto sexual con menores tampoco es un asunto hormonal, conlleva la historia del individuo, su manera de percibir al mundo y a los menores de edad.

Se hace indispensable nuevamente la educación sexual de los y las menores; se necesita que los niños y niñas se sepan seres queridos por sus padres y familiares pero que puedan diferenciar entre una caricia autorizada y otra que no, el enemigo a veces vive en la misma cas. Por lo regular se abusa más de los pequeños tímidos, los que están llenos de dudas y curiosidad en torno a la sexualidad; de los que buscan atención y afecto. Esos son las presas favoritas de los abusadores.

El diputado priísta puso el dedo en la llaga, en nuestro país no contamos con una institución que diseñe estrategias para la rehabilitación y reintegración de los agresores sexuales. Si logran encarcelarlos y que cumplan su sentencia, no van a salir de prisión con ideas a favor de las mujeres, ni con cambios en su conducta respecto a ellas gracias a las largas horas de reflexión tras los barrotes. Hay algunos agresores que pueden ser rescatados, existen otros irrecuperables, pero eso debe decidirse con base en criterios profesionales y con los instrumentos especialmente diseñados para ello.

Las principales víctimas de los abusos sexuales y las violaciones, son niños, niñas y mujeres; los principales agresores son hombres. Hay que trabajar en la educación sexual con enfoque de género, hay que hacerles ver su responsabilidad en cuando a los embarazos no deseados para dejar atrás la vieja idea de malas madres y malas mujeres; es necesario hacer cumplir las leyes contra los agresores. Pero sobre todo es necesario sensibilizarnos como sociedad, darnos cuenta exacta de lo que significa que la mitad del mundo esta habitada por hombres, y la otra mitad por mujeres. Comentarios: patricia.kelly@eluniversal.com.mx