MÉXICO, DF.- Francisco Abundis, director de Parametría, asegura que es normal que sobreestimes o subestimes en los estudios de opinión, pero advierte que una de las causas en que las encuestas reflejaron un resultado de hasta 15 puntos con respecto al PREP, fue que hubo “voto oculto”.

En contraste, María de las Heras, de Demotecnia, afirma que ellos advirtieron desde febrero que había una sobreestimación del candidato del PRI, porque en México ese es un problema que los encuestólogos han enfrentado en los últimos años.

Rafael Giménez, exencuestador de la Presidencia de la República y quien en la elección trabajó para la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, considera que por parte de un grupo de encuestadores se sobreestimó sistemáticamente al PRI, mientras que otro dijo que la elección era “muy competida, pero tuvo menos difusión”.

En la elección, las encuestas preelectorales para conocer la intención del voto para presidente de la República reflejaron un resultado muy distinto —de hasta 15 puntos— con respecto a los resultados del PREP.

De las Heras, que tuvo uno de los resultados más cercanos, expone que ellos aplicaron un modelo que quita esa sobreestimación del PRI. “En 2010 pasó lo mismo. Todos los encuestadores decían que el PRI iba a ganar (en elecciones estatales) y la verdad fue que perdieron en Puebla, Oaxaca y Sinaloa, y casi pierden en Durango, y no hicieron nada para corregir ese error”.

Abundis —cuyos estudios tuvieron una diferencia de 5 puntos con el PREP—, señala que más allá de colgar medallas sobre quien hizo bien o mal su trabajo, lo importante es entrar a un periodo de reflexión, pues recordó: “Hacemos diagnósticos, no pronósticos” sobre el resultado de la elección.

Niega que las encuestadoras “se pusieran de acuerdo” para mostrar los mismos resultados. “La diferencia entre las preelectorales y el resultado final de la elección tiene por lo menos 2 explicaciones: error de medición o cambio en la decisión del elector”.

Roy Campos, director de Consulta Mitofsky, que tuvo una diferencia con el PREP de 5.6 puntos —en un artículo publicado en los blogs de la revista “Nexos”— que todas las encuestadoras publicaron que la ventaja entre EPN y AMLO era de dos dígitos.

El promedio de ellas, refiere, al final de la campaña ubicaba al primero en 44% y al segundo en 29%, 15 puntos porcentuales de distancia. “El resultado de la elección indica que la ventaja de EPN sobre AMLO es de siete puntos (39% vs 32%)”.

Explica que esas cifras coinciden con un ambiente en el que se acusa de comicios sucios, entrando de manera natural las encuestas en el discurso de quienes quieren descalificar la elección. “El argumento no es ‘erró al ganador’, sino ‘erró a la distancia y eso las descalifica en todo su mensaje’”.

Carlos Ordóñez, especialista de El Universal, dice que hubo un grupo de encuestas nacionales que salieron mal, que subestimaron al PRI, pero hubo otro grupo que no tuvieron ese problema: “Entonces no se puede hablar de una crisis en la industria de las encuestas sino de un problema en algunas casas encuestadoras”.

No se puede hablar de una crisis en la industria de las encuestas, sino de un problema en algunas casas encuestadoras”.
Carlos Ordóñez, experto