El consumo de mariguana no fue liberado: abogado

El abogado constitucionalista, Gerardo Pérez Pérez, aseguró que sin duda, el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sentará un precedente para futuros procedimientos que pudieran iniciarse en ese tema, sin embargo, negó que de momento la disposición permita liberar y legalizar el consumo libre de la mariguana en nuestro País.

Explicó que la SCJN, en su fallo, solo valida el uso lúdico personal de los cuatro amparados. Añade que, contrario a lo que señalan otras fuentes, el consumo es lo único que autoriza la resolución, “el consumo es una actividad diferente del cultivo, de la siembra, el transporte, distribución, del transporte, que eso no comprende el fallo”, explicó.

Pérez Pérez mencionó que tampoco se trata de despenalizar el consumo, porque en la práctica esto ya se da en cantidades pequeñas, reiteró que lo que siguen siendo castigadas son las restantes 37 conductas consideradas como delitos en contra de la salud, entre las que se menciona el transporte, el comercio, suministro, de estas sustancias, por mencionar algunas.

Comentó que el Estado podrá considerar, si así lo desea pertinente, la despenalización, administración o regulación de alguna o algunas de estas conductas relacionadas con la comisión de delitos en contra de la salud de los mexicanos.  

“Hay que entender que el contexto no es liberalizar el consumo de droga, sino que la autoridad sanitaria administre, o permita o autorice; no es legalizar, el efecto es que la autoridad autorice o permita el consumo del enervante, que es distinto a la liberalización del consumo”, explicó el abogado Pérez Pérez.

Agrega que lo que el amparo resuelve también es que una persona pueda pedir a la autoridad sanitaria permiso para el consumo de este cultivo con fines recreativos y el ente sanitario, en este caso la Cofepris, deberá otorgarlo.

Reacciones
Ante el fallo de la SCJN, Miguel Ángel Osorio Chong, escribió en su cuenta de Twitter que a partir de la resolución México debe entrar “con responsabilidad y apertura al debate de este tema”. 

Las bancadas en la Cámara de Diputados coincidieron en que esta decisión obliga al Congreso a discutir de lleno el uso de la marihuana, con la intención de hacer las modificaciones pertinentes a la legislación actual. 

El presidente del PAN, Ricardo Anaya, sostuvo que su partido está abierto al debate con argumentos técnicos y científicos, y se debe considerar una consulta popular sobre el tema. 

El líder nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, saludó la definición de la Corte, y dijo que ésta coincide con la expresión mayoritaria de la encuesta que lleva realiza su partido en su página de internet, que resalta que 80% de los participantes están a favor de legalizar la marihuana para uso “médico y recreativo”, mientras que 14% opina que sólo debe legalizarse para uso médico; 6% la considera ilegal. 

El presidente de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano (PRD), explicó que la decisión obliga a todo mundo a asumir las medidas preventivas, además de adecuar los distintos ordenamientos legales. 
“Creo que deberíamos (como Cámara) avanzar en un cuidado y responsable esquema de legalización”, dijo. 

El líder del Senado, Roberto Gil Zuarth (PAN), sostuvo que el fallo obliga al Congreso a un debate legislativo y que sea los Poderes que establezcan el marco de regulación del consumo del enervante. 

Presentan iniciativa
> Los senadores Alejandro Encinas Rodríguez y Mario Delgado Carrillo, experredistas y cercanos a AMLO, señalaron que es necesario que el Congreso regule el uso y consumo del consumo fines lúdicos. 
> Delgado adelantó que este jueves presentará una iniciativa para adecuar la ley al fallo de la Corte. 

Con información de El Universal