Cuando se vale matar: Siete estados más buscan legalizar el homicidio en defensa propia
COMPARTIR
TEMAS
El incremento generalizado de la inseguridad llevó a tres entidades a legislar en la materia
Ante el incremento de la inseguridad en el país, al menos tres Estados han regulado sus códigos penales y en otros siete se analizan modificaciones para que los ciudadanos puedan ser amparados por ley en caso de lesionar o matar a quien allane su casa. La ampliación de la figura legal de legítima defensa que se ha propagado en los últimos dos meses es una respuesta populista ante la incompetencia de los gobernantes para reducir los índices delictivos, han alertado expertos en seguridad y organizaciones que se oponen a los cambios en la norma.
El primero en regular la legítima defensa fue Nuevo León. El Código penal establecía que cualquiera que “rechazara” o “dañara” al agresor que allanara su casa —por ejemplo, un ladrón—, no incurría en ningún delito. A finales de mayo, el Congreso local aprobó añadir dos nuevos supuestos, “lesionar” y “privar de la vida”. El código detalla ahora que cualquiera que dañe, lesione, o incluso mate a un asaltante será igualmente inocente.
El segundo Estado en adoptar esta medida fue Baja California Sur. El 21 de junio, tras argumentar que la inseguridad se ha incrementado en la entidad, los diputados realizaron modificaciones legales para que los ciudadanos no sean encarcelados en caso de recurrir al exceso de fuerza en defensa de su vida, su patrimonio o su familia. En la iniciativa se argumenta que es necesario darle al ciudadano más seguridad en la forma en que será tratado en caso de ocasionar daños al repeler un ataque. “Si el Estado no tiene la capacidad de otorgarle (al ciudadano) la vigilancia y la defensa por parte de los cuerpos policiacos, debe darle la garantía de apoyarlo en las consecuencias de los actos no dolosos que pudiera ocasionar durante su defensa”, se expone en el documento.
En Guanajuato los diputados locales aprobaron el pasado 29 de junio modificaciones a su Código Penal para que el habitante de una propiedad no sea castigado por las lesiones y la muerte que llegase a causar a quien allane su casa. “La legítima defensa no es una licencia para matar ni de venganza”, justificó la presidenta de la Comisión de Justicia del Congreso local, Arcelia González. “El tema de legítima defensa es que con lo que tengas a la mano te puedas defender y no vas a estar imputado por homicidio”, declaró a un medio local.
México vive una violencia imparable. En mayo los homicidios rompieron récord al superar los registros que había desde 1997. Otros delitos como el robo y la extorsión también han tenido un considerable repunte. Sin embargo, la ampliación de esta figura legal no sirve para reducir la violencia, afirma Gerardo Rodríguez Sánchez Lara, experto en temas de justicia e impunidad. Al contrario, son propuestas populistas que promueven la portación y la circulación de armas de fuego que pueden derivar en accidentes dentro del hogar. “Frente a la impunidad de los gobiernos locales para castigar uno de los delitos más importantes que es el robo a casa habitación, esta es una alternativa irresponsable por parte de grupos parlamentarios o gobernantes”, afirma el académico.
LOS QUE VAN POR LA DESPENALIZACIÓN
En Tamaulipas, uno de los Estados más golpeados por la violencia, los empresarios han pedido una modificación legal como la que se aprobó en su vecino Nuevo León. Hugo Treviño, líder de la Cámara Nacional de Comercio, ha argumentado que se debe cambiar el Código Penal porque la disposición actual protege más al delincuente que a la víctima. “Es necesario recibir un disparo, que te entierren un cuchillo o que se lo hagan a tu familia para poder alegar legítima defensa”, declaró hace unos días a medios locales.
El robo a vivienda ha ido en aumento en Jalisco. Mientras que de enero a mayo de 2016 hubo 1.735 carpetas de investigación, en el mismo periodo de este año, se han presentado 1.941 denuncias, según cifras del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Tras el aumento en los índices delictivos, la diputada del PRI, María del Refugio Ruíz Moreno, ha anunciado que propondrá cambios al código penal para establecer que “actúa en legítima defensa quien cometa lesiones u homicidio a un intruso que realice un escalamiento o fractura de las cercas, paredes o entradas de su casa, departamento o local”.
En Baja California un diputado local también propuso ampliar los alcances de la legítima defensa, pero a favor de los negocios comerciales. Jorge Eugenio Núñez Lozano, quien presentó la iniciativa a finales de junio, explicó que la modificación busca amparar a los comerciantes y a los empleados que quieran defenderse de una agresión o la intromisión de un delincuente.
La respuesta no ha sido bien recibida. El presidente del Comité Ciudadano de Seguridad Pública de Tijuana, Genaro de la Torre, dijo que esta medida no es la respuesta a la inseguridad. “No podemos solucionar un problema de violencia con más violencia. Armar a la sociedad nunca podrá ser la solución”, aseguró en una entrevista radiofónica.
En Quintana Roo el diputado Ramón Javier Padilla declaró al diario Novedades que la Comisión de Justicia revisará la norma penal para analizar si se realizan cambios parecidos a los que se hicieron en Guanajuato, Baja California Sur y Guanajuato. En el vecino Campeche, la semana pasada el gobernador Alejandro Moreno Cárdenas (PRI) mandó al Congreso local una iniciativa para que la víctima de un delito pueda repeler “una inminente agresión” sin que se le penalice.
En Tabasco la bancada del PAN presentó una iniciativa con el mismo objetivo, mientras que en San Luis Potosí, donde existe una propuesta similar, los legisladores advirtieron que antes de dictaminar la iniciativa, se someterá al debate ciudadano.
Rodríguez Sánchez Lara considera que los diputados, antes de aprobar los cambios a la norma, deben evaluar las consecuencias. “Un arma de fuego sirve de poco para contener a un agresor. Es más alta la probabilidad que ocurra un accidente con esa arma, a que se pueda evitar un delito porque la ventaja que tiene un ladrón es superior a la persona que se puede defender con un arma”, explica.
Posicionamientos neutrales
José María Fraustro Siller, presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Coahuila dijo que la propuesta legal No quiere decir que mates al delincuente, sino de defender tu casa, lo cual es lógico. Refiere que hay que esperar la iniciativa, revisarla y ver que no se lesionen los derechos humanos.
> El Congreso de Nuevo León aprobó el pasado 29 de mayo reformas al artículo 17 del Código Penal para incluir en la legítima defensa la posibilidad de matar a quien irrumpa en un domicilio y ponga en riesgo la seguridad de un individuo o de su familia. Coahuila contempla analizar una propuesta similar.
> Nuevo León
> Baja California Sur
> Guanajuato
LOS QUE APROBARON LA ´LICENCIA´
> Tamaulipas
> Jalisco
> En Baja California
> Quintana Roo
> Campeche
> Tabasco
> San Luis Potosí
Argumentos a favor de la Ley
> Valdemar Martínez Garza, ex rector del Colegio de Abogados de Nuevo León dice que cuando se defiende a la familia se hace con lo que tienes a la mano, y si está está oscuro, no ves, disparas “porque vas a defenderte, tú no sabes a quién te vas a enfrentar y tienes el deber y el derecho a defender a tu familia”.
> Sandra Rodríguez Wong, consejera jurídica del Gobierno del Estado, presentará al Congreso Local de Coahuila una iniciativa en materia de legítima defensa, para que no exista una sanción para quien mate o cause heridas a un delincuente que ingrese a su hogar y ponga en riesgo su vida, a su familia y a su patrimonio.
Argumento en contra de la ley
> Marco Lara Klahr, director del Programa de Medios y Justicia del Instituto de Justicia Procesal Penal, señala que las leyes recurren a la salida fácil ante un problema que es mucho más complicado pues se debería atacar a la violencia desde la prevención del delito.
En Coahuila ven positiva la propuesta Por: ALEJANDRO MONTENEGRO
Tras haber sido aprobado en tres estados del país, el Congreso de Coahuila analizará la posibilidad de permitir a los ciudadanos asesinar en legítima defensa. Guanajuato, Baja California Sur y Nuevo León ya aprobaron esa figura y otras siete entidades están en análisis de esa propuesta.
Sandra Rodríguez Wong, consejera jurídica del Gobierno del Estado, informó que se presentará al Congreso Local una iniciativa de reforma al Código Penal en materia de legítima defensa, de tal forma que no exista una sanción para quien mate o cause heridas a un delincuente que ingrese a su hogar y ponga en riesgo su vida, a su familia y a su patrimonio.
El presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Coahuila, José María Fraustro Siller, se manifestó a favor de que se permita a los ciudadanos defenderse cuando están en una situación de riesgo, aunque aseguró que deberá de analizarse que la medida se apegue a los derechos humanos.
“No quiere decir que mates al delincuente, pero de que defiendas tu casa me parece una situación lógica. Habrá que esperar la iniciativa, revisarla y ver que no se lesionen los derechos humanos.”, declaró.
Señaló que en países como Estados Unidos las legislaciones son más abiertas y los ciudadanos tienen más libertades para portar armas y defenderse de situaciones de riesgo, sin embargo aseguró que ello también ha provocado otros actos criminales.
“Por ejemplo en Estados Unidos puedes portar armas no solo en espacios abiertos, sino en lugares como universidades y eso ha provocado matanzas terribles. Hay que revisarlo y limitarlo”, concluyó.
CON CAUTELA
Por su parte, el diputado Luis Gurza señaló que habrá que esperar a que llegue la propuesta para revisar su sentido y la sustentación en la exposición de motivos y que no sea anticonstitucional.
“Es una medida que sin duda alguna vendría a fortalecer el combate a la inseguridad, pero también tendrían que darse las condiciones de que sea dentro del domicilio de la persona, que la víctima se pruebe que cometía un ilícito en un domicilio ajeno y que corresponde a su victimario. Hay que revisar bien esta propuesta, lo haremos cuando llegue”, dijo.
PANISTA DE ACUERDO
El coordinador de la bancada del PAN, Jesús de León, abrió la puerta a permitir la legítima defensa, sin embargo aseguró que se deberán de establecer limitaciones para que se haga un mal uso de esa libertad que tendrán los ciudadanos.
“Habría que ser muy cuidadosos, revisar exactamente cómo lo hicieron en Nuevo león, porque actualmente en Coahuila ya existen algunas excluyentes de responsabilidad, como cuando es en una riña por ejemplo, pero tampoco se puede abrir muy ampliamente porque puede resultar contraproducente”, concluyó.
