Considera la clase política un exceso gasto en sede del INE

MÉXICO, D.F.- Representantes de los principales partidos políticos se manifestaron en contra del gasto de 1 mil 100 millones de pesos el INE para construir una nueva sede, en sus terrenos actuales, ante la situación de austeridad. 

El presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya, señaló que el Instituto Nacional Electoral, debe anteponer el criterio de austeridad. 

Afirmó que el compromiso de austeridad tiene que ser a fondo, serio y de parte de todos los actores políticos, “los organismos institucionales autónomos, a los partidos políticos y a los Poderes del Ejecutivo, Legislativo y Judicial”, indicó. 

Hizo un llamado para que en el marco de la austeridad, la Cámara de Diputados revise con absoluto detalle los distintos proyectos para 2016. 

“En el caso específico de este proyecto en particular (nueva sede), se debe hacer una revisión detallada y objetiva, y solamente aprobarlo en caso de que se garantice que efectivamente generará ahorros, evitando cualquier instalación que pudiera ser lujosa o excesiva”, apuntó. 

El presidente del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) Martín Batres, rechazó el proyecto por oneroso y porque ese organismo “ni siquiera” ha cumplido su función de lograr elecciones sin fraude. Dijo que de concretar el proyecto sería “premiar la defraudación electoral”. 

CONTRADICCIÓN: PRI 

El representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ante el INE, Jorge Carlos Ramírez Marín, calificó el anuncio como una “contradicción”, pues si bien es justificable que se realice el gasto, a fin de evitar el pago de rentas y adecuar sus instalaciones, la realidad mundial hará que el país tenga menos recursos para atender sus necesidades. 

Dijo que es justificado que se haga el nuevo INE, y se entiende que se necesita, pero será un año de una enorme restricción, “no conozco la fundamentación de qué pasaría si esperaran un año más para poder hacerlo”, dijo. 

Reveló que el Instituto ha hecho economías importantes que le permitirían, sin sacrificar otras cosas, solventar los gastos de la construcción de su nuevo edificio, pero advirtió que el INE está solicitando más dinero para actividades esenciales que se han quedado cortas como las de capacitación y organización. 

“Es una contradicción, un poco comprensible, porque no hay duda que el edificio antiguo presenta temas vencidos, basta con darse una vuelta por las oficinas y darse cuenta que ya hay asuntos que los están rebasando, eso es innegable. 

“Pero también es cierto que este es un año de restricción presupuestal que va a tener a todas las organizaciones y a todos los sectores del Gobierno no solamente en una austeridad, sino en algunos casos estrechez presupuestal”. 

El presidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones, confió que la decisión sea para terminar con las rentas que paga este organismo ciudadano.

“No estamos para derroches”. El coordinador de los diputados del PAN, Marko Cortés, dijo que la construcción de la sede no tiene cabida pues el País se encuentra en crisis económica. 

“El País no está para este tipo de derroches. Estás inversiones deben ser replanteadas porque son excesivas en medio de la crisis por la que atraviesa el País. Todos debemos ajustarnos el cinturón”, refirió. 

El vicecoordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara Baja, Guadalupe Acosta Naranjo, dijo que de ser cierta la inversión podría ser válida para evitar gastos, como renta para oficinas, pero si es por lujos, serán excesos. 

El senador José Rosas Aispuro, (PAN) aseguró que no es el momento de que el INE realice esa inversión. “No dudo de la necesidad, pero no es el momento para invertir en eso, hay otro tipo de prioridades que hay que atender, eso puede esperar”. 

El coordinador del PRD en el Senado, Miguel Barbosa, vio poco probable que se autoricen esos recursos. 

Armando Ríos Piter (PRD) coincidió en que el INE debería posponer esa inversión. “Hay una enorme crítica desde hace mucho tiempo al INE no sólo por lo que su operación significa, sino por los recursos que entrega a los partidos, hay que hacer lo más que se pueda con la mayor calidad posible, pero con el menor recurso público posible”.  El Universa