Coinciden en que no hay ganador en el debate entre Clinton y Trump, analistas coahuilenses

Luego del debate entre los dos candidatos presidenciales de EU, colaboradores de VANGUARDIA, compartieron su punto de vista y las posibles consecuencias que México sufriría.

Bernardo  González, líder del PAN, condenó el discurso de odio, mientras que el experto en finanzas, Marcelo Lara, aseguró que Clinton es la favorita de los mexicanos.

Por su parte, Carlos Arredondo, colaborador de VANGUARDIA, aseguró que en EU hay gente que pierde sus empleos por la gran demanda que existe y la oferta dirigida a quienes vivan en el país sin distinciones. 

Manifestó que es cierto que ése País genera una gran riqueza todos los días, aunque mal repartida. 
El autor de “Portal”, dijo que por un lado el candidato republicano habló de cuidar los empleos que se generan mediante una receta económica tradicional y por otro lado la demócrata habló de repartir la riqueza correctamente. Las ideas de ambos se complementan.

Sobre la seguridad, compartió que en EU está mal enfrentada ya que una de cada 4 personas que están en la cárcel a nivel global, están en cárceles de EU, y aunque Hillary está más del lado de la paz por otras vías, Trump admite que en su país la gente se siente insegura y es por eso que cargan armas.

Vimos a un candidato que sabe moverse muy bien en el tema de las comunicaciones, como sucedió con Kennedy en su debate contra Nixon. El candidato sabe mentir y lo hace de una manera convincente, la gente que lo sigue prefiere un discurso más claro y con ideas centrales breves. Fue uno de los debates más inusuales. Ambos son muy eficaces

Hillary sacó ventaja del debate, aunque las encuestas serán parejas, quizá Hillary tome ventaja, unos puntos, concluyó.

‘Debate no impactará a corto plazo economía de México’: Marcelo Lara 

Marcelo Lara cree que en la primera confrontación entre Donald Trump y Hillary Clinton no se marcó una tendencia

El primer debate presidencial de Estados Unidos entre la candidata demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump se definió por varios puntos importantes, entre ellos la economía. 

Marcelo Lara, analista financiero, señaló que no impactará económicamente a México  en corto plazo el resultado de la confrontación entre ambos candidatos, ya que hasta que haya una tendencia más marcada de quién liderará la contienda se pueden ver los primeros efectos en la economía en nuestro País, ya sea positiva o negativamente.

Asimismo dijo “Hillary Clinton entiende que la esperanza de los mexicanos está con ella”, pues el magnate Donald Trump  en repetidas ocasiones ha arremetido en contra del País, tachando a sus habitantes  de delincuentes, y  ha enfatizado públicamente querer construir un muro en la frontera de Estados Unidos con México para impedir el paso a los migrantes.

Finalmente Lara indicó que los latinos que radican en Estados Unidos tienen una importante colaboración en la definición de la economía de México y sus efectos al decidir por quién votarán el próximo 8 de noviembre.

Trump llevó la pauta del debate; Hillary no salió de su área de confort’
 
Víctor Manuel Sánchez, columnista de VANGUARDIA, subrayó que pese a no haber un ganador en este primero de tres debates presidenciables, México se debe preocupar ante un futuro nada halagador
 
El también asesor en la Comisión Nacional de Seguridad, Víctor Manuel Sánchez, habló sobre el primero de los tres debates presidenciables, entre la candidata por el Partido Demócrata, Hillary Clinton, y el republicano, Donald Trump, notó la falta de control del moderador, quien dio pie a que el magnate neoyorquino manejara la pauta del evento y su contrincante solo se dedicó a contestarle y no a presumir sus propuestas.

El entrevistado admitió que la demócrata Clinton tiene mejores ideas y apuesta a lo seguro, y en este primer encuentro no tuvo ningún desliz, lo que seguramente ganará popularidad entre un 2.5 a un 5 por ciento.

Por otro lado, el experto en Políticas Públicas criticó por un lado la postura del republicano, quien durante el debate les hizo “manita de puerco” a los aliados de Estados Unidos, y por otro, censuró la relación que tiene EU con países como Aarabia Saudita, Corea del Sur y Alemania.

Agregó que aunque Trump no tocó el tema de la construcción del muro fronterizo por parte de México, sí criticó la fuga de miles de fuentes de empleo de su país al nuestro, ya que muchas grandes empresas están instaladas en nuestra nación aprovechando las políticas económicas y las ventajas fiscales que se les ofrecen.

Finalmente aseveró que la percepción después de este primer debate, es que los mexicanos debemos de preocuparnos ante la posible llegada a la casa Blanca de Donald Trump, quien además de presionar sobre la construcción del muro fronterizo, renegociará el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, así como aumentar todos los aranceles comerciales y sobre todo, lo relacionado en materia migratoria.

Es imposible que discurso de odio de Trump pueda prosperar: Bernardo González

El dirigente del PAN en Coahuila asegura que el discurso de Hillary Clinton, en el debate presidencial de Estados Unidos, es más coherente.

Después de terminar el debate presidencial entre los candidatos para la presindecia de Estados Unidos, VANGUARDIA entrevistó al líder del Partido Acción Nacional en Coahuila, quien expresó que el primer debate lo ganó Hillary Clinton, aunque dijo que “lo importante va a ser el resultado electoral”.

Bernardo González cree que la demócrata ganó el debate presidencial porque “es imposible e improbable para el mundo que el discurso de odio de Donald Trump pueda prosperar”.

Además, expresó que la exposición de motivos de Hillary Clinton fue más coherente que la del magnate, haciendo referencia también que las palabras de Trump fueron “de odio y de cerrar mercados”.

“Quién ganó es subjetivo. Pero a mí me gustaron más las exposiciones de Hillary, están más coherentes. La exposición de Trump tiene que ver más con odio y con cerrar mercados, sin entender que somos un mundo globalizado”, aseguró el dirigente del PAN en Coahuila.

Después del debate, González Morales espera “que haya un buen panorama para México. Hay que reconocer que estamos fuertemente vinculados con EU, finalmente esperamos que no prevalezca este discurso de odio y de cerrar fronteras”.

Sin embargo, aseguró que al final será Estados Unidos quien tomará la decisión, “es algo que no está en nuestras manos, pero tendremos que esperar, pero yo creo que debe prevalecer la razón”.

No hay verdades absolutas. Cada candidato tiene algo de razón’’: Carlos Arredondo

En estados unidos hay gente que efectivamente pierde sus empleos por la gran demanda que existe y la oferta dirigida a quienes vivan en el País sin distinciones. Pero es cierto que el País genera una gran riqueza todos los días, aunque mal repartida. Por un lado el candidato republicano habló de cuidar los empleos que se generan en su país mediante una receta económica tradicional y por otro lado la demócrata habla de repartir la riqueza correctamente. Las ideas de ambos se complementan.

La seguridad en los Estados Unidos está mal enfrentada. 1 de cada 4 personas que están en la cárcel a nivel global, están en cárceles de Estados Unidos, y aunque Hillary está más del lado de la paz por otras vías, Trump admite que en su País la gente se siente insegura y es por eso que se portan armas.

Vimos a un candidato que sabe moverse muy bien en el tema de las comunicaciones, como sucedió con Kennedy en su debate contra Nixon. El candidato sabe mentir bien y lo hace de una manera convincente, la gente que lo sigue prefiere de un discurso más claro y con ideas centrales breves. Fue uno de los debates más inusuales. Ambos son muy eficaces en lo que hacen.

Hillary sacó ventaja del debate, aunque las encuestas nuevamente serán parejas, quizá Hillary tome ventaja, tan sólo unos puntos arriba, no por mucho.

Se enfocaron en las emociones del electorado: Jesús Ramírez

Fue un debate donde los dos candidatos estaban enfocados en las emociones del electorado, es una elección muy polarizada donde cada uno tiene a cada uno de sus electores muy definido. Los indecisos son quienes harán la diferencia.

Trump llevaba la ventaja en la primera parte, la estrategia de Hillary fue correcta, porque utilizó la frase de ‘’A los buleadores no se les enfrenta, porque nunca se les gana, al buleador se le ignora’’. La candidata acabó siendo más inteligente, en la primera parte ganó Trump, pero al final Hillary supo cómo responder al buleador.

Hay mucha gente que no ha sentido la estabilidad económica. Los candidatos les hablaron a los electores de manera eficaz. Trump hace una apuesta al proteccionismo, mientras que Hillary protege a sus sindicatos.

México salió mal parado esta noche, porque Hillary tampoco meterá las manos al fuego por México, más bien es parte de una política exterior en México y una falta de dinamismo en la economía y en la diplomacia, si fuéramos más dinámicos, un socio del cual se puedan sentir orgullosos (hablando del Gobierno), sería distinto.