Avanza amparo para investigar megadeuda, firma Coahuila Observa, A.C.
COMPARTIR
TEMAS
Organismo civil asegura que juez les da la razón, bancada priísta se inconforma
El juicio de amparo promovido para que el Congreso del Estado abra los documentos relacionados con la llamada “megadeuda” de Coahuila, ya puede concluirse por parte del Juez Primero de Distrito de Saltillo, luego que un Tribunal Colegiado desechó dos quejas interpuestas por el Poder Legislativo.
Sin embargo, el Congreso del Estado señaló que el fallo dado sobre la queja no es la resolución final del juicio, y no implica que se le haya otorgado la razón a Coahuila Observa, A.C.
HABLA GRUPO CIVIL
La Asociación Civil Coahuila Observa, encabezada por el exalcalde y exsenador Rosendo Villarreal, reveló que posiblemente en octubre se emita el fallo sobre el amparo que busca abrir a la población en general los documentos que dieron origen a la megadeuda de más de 34 mil millones de pesos contratados durante la administración de Humberto Moreira, algunos por medio de documentación ilegal.
A inicios de 2016, dos diputados priístas, el presidente del Congreso local, José María Fraustro Siller, y la coordinadora de la Comisión de Auditoría Gubernamental, Sonia Villarreal Pérez, presentaron las quejas 81/2016 y 82/2016, a nombre del Legislativo, en contra del Juez de Distrito Carlos Aldo Vargas.
Al respecto, el 15 de marzo pasado, Villarreal Dávila, declaró que con esa medida los legisladores priístas intentaban retrasar el juicio de amparo, para evitar la apertura de los documentos de la deuda coahuilense.
NO PROCEDERÍA ACCIÓN PRIÍSTA
Respecto al fallo dado esta semana por los tres magistrados del Tribunal Colegiado, Gerardo Pérez, abogado de Coahuila Observa A.C., dijo que se consideró que no existen méritos en las quejas presentadas por Fraustro Siller y Villarreal Pérez contra del Juez de Distrito, quien había pedido ampliar los razonamientos para no abrir los documentos de la deuda.
“Consecuentemente, desechan las quejas y continúa la tramitación del juicio de amparo”, explicó Pérez.
Se defienden
> El Congreso del Estado estima que el Tribunal, al resolver el recurso, determinó que los argumentos que presentó serán analizados.
