Afecta fiscal de Fepade el ambiente electoral

MÉXICO, D.F.- La omisión por parte del titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), Santiago Nieto Castillo, sobre la asesoría que brindó al PRD en el Senado, afectó el ambiente político y puede generar consecuencias para los procesos electorales del próximo año, consideraron analistas políticos.

Gustavo López, catedrático en la Facultad de Ciencia Política en el Tecnológico de Monterrey, consideró que si bien la omisión de Nieto Castillo sobre su desempeño laboral antes de la Fepade no genera un conflicto de interés, sí produce conflictos políticos entre las distintas fuerzas, principalmente porque lo que deja de existir es confianza en el juez electoral.

 “Sí creo que existe una afectación política importante con respecto a la credibilidad [del fiscal] y respecto a la fortaleza que se requiere en el cargo para perseguir los delitos, particularmente los que cometen los partidos políticos y sus simpatizantes, es ahí en donde hay un impacto importante”, comentó López Montiel en entrevista.

De no aclarar la situación, añadió, la situación del fiscal se puede volver inmanejable especialmente durante los procesos electorales que se llevarán a cabo el próximo año en 13 entidades, donde 12 renovarán a gobernadores.

CONFIANZA EN ENTREDICHO

Por su parte, Vidal Romero, politólogo y académico del ITAM, subrayó que la omisión de Nieto Castillo fracturó la confianza que debe existir en el fiscal electoral.

“El problema es doble, uno es la parte legal que puede o no ser un conflicto de interés, pero el hecho es que ocultó información que es relevante en términos de confianza y esto va a hacer muy difícil que desempeñe su papel”, consideró.

Romero señaló la necesidad de destituir de su cargo a Santiago Nieto, toda vez que si no existe certeza sobre la imparcialidad en su actuar las consecuencias se pueden ver reflejadas en los procesos electorales a desarrollarse en 2016.

Para Alberto Aziz Nassif, investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, el fiscal electoral incurrió en una situación de opacidad debido a que ocultó algunos datos al Congreso de la Unión.