México - Politica
- Politica
Ajusta estrategia de demanda AMLO; apela a los derechos humanos
Obrador ahora dice defender, además de su causa, la del PAN y Panal
Fuente:
lunes, 16 de julio del 2012
Tenaz. López Obrador insiste en las múltiples violaciones al código electoral y pide se anulen las elecciones. Foto: Vanguardia-Cuartoscuro
MÉXICO.- En búsqueda de invalidar la elección presidencial, el candidato de la Coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, invocó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) las reformas constitucionales de 2011 en materia de derechos humanos, como eje de su demanda.
El tabasqueño solicitó la protección a los derechos políticos y de acceso a la justicia de sus votantes pero también los de Josefina Vázquez Mota, del PAN y de Gabriel Quadri de la Torre, del Panal, que juntos alcanzaron 59.29% de las preferencias de los electores, frente a 38.21% de la Coalición Compromiso por México y su candidato Enrique Peña Nieto.
Así, aunque ningún otro candidato o partido político objetó ante el Tribunal la validez del proceso, el abanderado de las izquierdas asumió la defensa de sus votos.
En sus alegatos Obrador esgrimió que el TEPJF está obligado a modificar sus interpretaciones por las reformas citadas, que establecieron que “todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales” aceptados por el Estado mexicano.
“La reforma ha abierto un nuevo espectro en la interpretación de las normas constitucionales y legales, privilegiando la protección de los derechos humanos”.
Ahora todas las autoridades deben proteger y garantizar los derechos humanos y el TEPJF a través de sus interpretaciones para dar la protección más amplia, que “en el caso que nos ocupa esa protección será más amplia en beneficio de la mayoría absoluta” de los 59.29 %.
El Tribunal, recordó López Obrador, resolvía antes con el criterio de la “determinancia” es decir, si las irregularidades fueron determinantes para establecer quien ocupaba el primero y segundo lugar en votos.
Ahora está obligado a resolver con el criterio de protección de los derechos políticos y acceso a la justicia como derechos fundamentales, sin considerar primero y segundo lugar, sino a la mayoría absoluta.
Por eso pidió no considerar la diferencia de 6.62% entre Peña Nieto y la Coalición de izquierda, sino entre la mayoría relativa del priísta, y la absoluta, del resto de votantes.
“Hasta antes de la reforma al artículo primero de la Constitución, (el TEPJF) ha resuelto que la determinancia en los resultados de la votación es una cuestión cuantitativa” es decir, la hay si las irregularidades marcaron quien quedaba en primero y segundo lugar.
‘El País’ cuestiona al ‘Peje’; él responde
El Universal
MÉXICO, D.F.- La izquierda mexicana debería replantearse el liderazgo de su candidato presidencial derrotado, Andrés Manuel López Obrador, destacó el diario español “El País”.
Indicó que para los correligionarios de AMLO parece llegar el momento de preguntarse si les conviene como líder un hombre dos veces derrotado en las urnas.
En su editorial “Obrador es un lastre”, el diario europeo recordó que la izquierda mexicana viene fracasando desde 1988 en su intento por ganar la Presidencia
Aseguró que en el PRD, “hay dirigentes como el jefe del gobierno del DF, Marcelo Ebrard o su sucesor, Miguel Ángel Mancera, pragmáticos y dialogantes, que no suscitan el rechazo de los electores”.
Obrador, respondió al diario. Señaló que el periódico debe hacer “la autocrítica por su responsabilidad en el desastre de España”.
A través de su Twitter el tabasqueño respondió:
“A ‘El País’: dejen la manía de hacer periodismo colonizante”. “Mejor hagan la autocrítica por su responsabilidad en el desastre de España”, tuiteó.
Polémica
Existen dos derechos que se contraponen, el de quien comparecerá como tercer interesado (Peña Nieto), y que representa una mayoría relativa ... (y los) de todos los votantes que representan la mayoría absoluta”.
Andrés Manuel López Obrador, político.
Argumento
Si se usa “como único criterio la diferencia entre el primer y segundo lugar para determinar si la nulidad invocada trascendió al resultado de la votación, se consolida una violación constitucional, al negar a la mayoría de los votantes” sus derechos.
Un criterio así “considera que los votos de una minoría deben estar por encima de los votos de la mayoría absoluta”, dijo.
El tabasqueño solicitó la protección a los derechos políticos y de acceso a la justicia de sus votantes pero también los de Josefina Vázquez Mota, del PAN y de Gabriel Quadri de la Torre, del Panal, que juntos alcanzaron 59.29% de las preferencias de los electores, frente a 38.21% de la Coalición Compromiso por México y su candidato Enrique Peña Nieto.
Así, aunque ningún otro candidato o partido político objetó ante el Tribunal la validez del proceso, el abanderado de las izquierdas asumió la defensa de sus votos.
En sus alegatos Obrador esgrimió que el TEPJF está obligado a modificar sus interpretaciones por las reformas citadas, que establecieron que “todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales” aceptados por el Estado mexicano.
“La reforma ha abierto un nuevo espectro en la interpretación de las normas constitucionales y legales, privilegiando la protección de los derechos humanos”.
Ahora todas las autoridades deben proteger y garantizar los derechos humanos y el TEPJF a través de sus interpretaciones para dar la protección más amplia, que “en el caso que nos ocupa esa protección será más amplia en beneficio de la mayoría absoluta” de los 59.29 %.
El Tribunal, recordó López Obrador, resolvía antes con el criterio de la “determinancia” es decir, si las irregularidades fueron determinantes para establecer quien ocupaba el primero y segundo lugar en votos.
Ahora está obligado a resolver con el criterio de protección de los derechos políticos y acceso a la justicia como derechos fundamentales, sin considerar primero y segundo lugar, sino a la mayoría absoluta.
Por eso pidió no considerar la diferencia de 6.62% entre Peña Nieto y la Coalición de izquierda, sino entre la mayoría relativa del priísta, y la absoluta, del resto de votantes.
“Hasta antes de la reforma al artículo primero de la Constitución, (el TEPJF) ha resuelto que la determinancia en los resultados de la votación es una cuestión cuantitativa” es decir, la hay si las irregularidades marcaron quien quedaba en primero y segundo lugar.
‘El País’ cuestiona al ‘Peje’; él responde
El Universal
MÉXICO, D.F.- La izquierda mexicana debería replantearse el liderazgo de su candidato presidencial derrotado, Andrés Manuel López Obrador, destacó el diario español “El País”.
Indicó que para los correligionarios de AMLO parece llegar el momento de preguntarse si les conviene como líder un hombre dos veces derrotado en las urnas.
En su editorial “Obrador es un lastre”, el diario europeo recordó que la izquierda mexicana viene fracasando desde 1988 en su intento por ganar la Presidencia
Aseguró que en el PRD, “hay dirigentes como el jefe del gobierno del DF, Marcelo Ebrard o su sucesor, Miguel Ángel Mancera, pragmáticos y dialogantes, que no suscitan el rechazo de los electores”.
Obrador, respondió al diario. Señaló que el periódico debe hacer “la autocrítica por su responsabilidad en el desastre de España”.
A través de su Twitter el tabasqueño respondió:
“A ‘El País’: dejen la manía de hacer periodismo colonizante”. “Mejor hagan la autocrítica por su responsabilidad en el desastre de España”, tuiteó.
Polémica
Existen dos derechos que se contraponen, el de quien comparecerá como tercer interesado (Peña Nieto), y que representa una mayoría relativa ... (y los) de todos los votantes que representan la mayoría absoluta”.
Andrés Manuel López Obrador, político.
Argumento
Si se usa “como único criterio la diferencia entre el primer y segundo lugar para determinar si la nulidad invocada trascendió al resultado de la votación, se consolida una violación constitucional, al negar a la mayoría de los votantes” sus derechos.
Un criterio así “considera que los votos de una minoría deben estar por encima de los votos de la mayoría absoluta”, dijo.
